Klinikkauutisia

Tutkijakaksikko: suuri osa syöpätutkimuksista täysin väärässä

Mitä jos ”läpimurron” tehneistä prekliinisistä syöpätutkimuksista 90 prosenttia olisikin joko täysin väärässä tai niiden tuloksia ei voitaisi toistaa? Kaksi amerikkalaisasiantuntijaa aiheuttaa Yhdysvalloissa kohua väittämällä niin.

C. Glenn Begley, entinen lääkeyhtiö Amgenin syöpätutkimuksen johtaja sekä Lee M. Ellis, Teksasin yliopiston syöpätutkija, kertoivat tuoreessa analyysissään, että viidestäkymmenestäkolmesta Amgenin syöpätutkimuksesta vain kuudessa tulokset pystyttiin toistamaan. Medical Xpressin mukaan tulos on samankaltainen kuin vuosi sitten julkaistussa selvityksessä, jonka mukaan lääkeyhtiö Bayer AG:n tutkimustuloksista noin 25 prosenttia oli toistettavissa.

Prekliininen tutkimus tarkoittaa esimerkiksi hiirillä tai soluilla tehtävää, kliinisiä kokeita edeltävää tutkimusta.

Begley ja Ellis ovat sitä mieltä, että tiedelehdissä julkaistavista ”läpimurtotutkimuksista” suurin osa on väärässä ja pieni osa on jopa täyttä valetta. Heidän mukaansa tutkijoita painostetaan rahoittajien puolelta jatkuvasti, mikää saattaa johtaa epämiellyttävien tulosten ignorointiin ja pahimmillaan tulosten käpälöintiin ”mutu-tuntumalla”.

Kaksikko myös syyttää tiedelehtiä siitä, että ne julkaisevat ainoastaan tutkimuksia, jotka aiheuttavat eniten keskustelua.



Lähde: medicalxpress.com

Lue lisää:
Koirat tuottavat tulosta syöpätutkimuksessa
Turhimmat tutkimukset, osa 1
Turhimmat tutkimukset, osa 2