Kiitoksia Tohtori.fi lukijoille. Sivusto uudistuu loppuvuoden aikana ja jatkossa löydät Tohtorin sisällön Terve.fi -sivuilta. Tämä takia et mahdollisesti löydä etsimääsi täältä tai sinut ohjataan Terve.fi -sivulle.

Foorumi
Kirjoittaja Viesti

Vieras238923

Vieras238923

Otsikko: Onko vaatteen merkillä väliä?

Lähetetty: Ke Tou 27. 2009 - 14:09

Lainaa | Ilmoita

Aloin tässä miettiä, kuinka paljon on ihmisiä, jotka ostavat vaatteita pelkän merkin perusteella. Ovatko he vain rikkaudellaan ylpeileviä teeskentelijöitä vai kenties jotain aivan muuta? Eihän merkin välttämättä edes tarvitse olla kallis, mutta jos mulle puhutaan merkkivaatteesta, tulee lähinnä Pradat ja Guccit mieleen.

Toisaalta, jotkuthan saattaa suosia jotain tiettyä vaatemerkkiä vaikka siksi, että se ei hyödynnä lapsityövoimaa ja on tehty maapallon tulevaisuutta ajatellen. Huhujen mukaan monet suuret suomalaiset vaateliikkeetkin käyttää jossakin valmistusvaiheessa esimerkiksi juuri lapsityövoimaa. H&M on usein tässä yhteydessä mainittu, en sitten jutun todenperäisyydestä tiedä.

Kyllä mäkin voisin siis ryhtyä suosimaan jotain tiettyä merkkiä, jos se olisi todella ekologinen ja eettinen kaikin tavoin (eikä ihan törkeän kallis). :D Mutta muuten en ymmärrä merkkien perässä juoksemista. Ihan yhtä nopeasti nekin voi kulua kuin halvemmat vaatteet. Ja entä jos sotkee tai rikkoo jonkin 500 euroa maksaneen topin? Mahtaa harmittaa, kun sen tilalla olisi voinut olla viiden euron paita.

Mikä on mielipiteesi?

Vieras8384291

Vieras8384291

Otsikko: Asioilla on puolensa

Lähetetty: To Tou 28. 2009 - 00:23

Lainaa | Ilmoita

Merkkivaatteet ovat monesti huolella laadukkaista materiaaleista tehtyjä. Toki hinnakkaisiin tuotteisiin mahtuu myös niitä vähemmän laadukkaita. Siinä tarvitaankin sitten hyvää silmää ja tietoa siitä, mikä kestää ja mikä ei.

Karsastan tietoista merkeillä leveilyä ja esittämistä. Ne merkit ja kalliit tuotteet eivät ihmisestä sen parempaa tee. Lisäksi en pidä ollenkaan logokuosista laukuista, kuten LV:t, joista ne perinteisimmät mallit ovat kärsineet inflaation jo pari vuotta sitten.

Halvoissa vaatteissa on puolensa myöskin. Ei haittaa, jos niihin tulee rasvalänttejä tai muuta.. Mutta onko sekään kannattavaa taloudellisesti ja varsinkaan ekologisesta näkökulmasta ajateltuna, että joka viikko ostellaan paitoja, toppeja ja halpisfarkkuja, jotka on valmistettu ja tuotu Aasiasta asti? H&M:n lapsityövoimataustasta on pauhattu vuodesta kuokka ja lapio, mutta esimerkiksi Kuluttaja-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa se oli näistä valtavirtakaupoista kaikista eettisin ja ekologisin. Meidän Seppälät ja naapurimaan Lindexit jäivät Benettonin kanssa lähemmäksi sitä häntäpäätä. H&M on siis ottanut kritiikistä opikseen. Tietenkin silläkin yhtymällä on varmasti vielä parantamisen varaa toiminnoissaan, mutta onpahan askeleen edempänä.

Vieras238923

Vieras238923

Otsikko: Hyviä pointteja

Lähetetty: Ke Kes 3. 2009 - 12:10

Lainaa | Ilmoita

Oikeassa olet, appleapple. :D Jotkut merkkivaatteet tosiaan kestävät laatunsa puolesta pitkään, ja ovat siten ekologisempia kuin kerran kuussa hajoavat halvemmat vaatteet.

Muistelinkin, että itse asiassa H&M oli kaikkein eettisin valtavirtavaatekauppa. Mutta koska en hataraan muistiini luota, päätin vain jättää tuon totutun väitöksen voimaan.

Täytyypä myöntää tähän väliin, että itse asiassa urheiluvaatteeni ovat lähinnä jotain arvostettua merkkiä (ja osa sitten vain kulahtaneita vanhoja vaatteita, joita en muussa yhteydessä käytä). Icepeak on suosikkini, ja tälläkin hetkellä ostoslistalla on kesätakki (joka olisi mieluusti urheilullinen, mutta muunlainenkin käy) sekä urheiluhousut.

Vieras1620315

Vieras1620315

Lähetetty: Ke Kes 3. 2009 - 13:25

Lainaa | Ilmoita

Musta tietyn "laatumerkin" suosimisessa ei ole mitään pahaa, jos oikeasti kyseistä merkkiä arvostaa todettuaan sen ihmisoikeuksista ja maapallon yleisestä hyvinvoinnista välittäväksi ja laadukkaaksi myös muun kuin keinotekoisen maineensa puolesta. Pelkän trendikkyyden vuoksi merkkiuskollisia en pidä oikein minään, koska itelle sillä vaatteen tai kengän merkillä ei ole loppupeleissä kovinkaan suurta merkitystä. Tulee se vaatteen merkki usein ostotilanteessa tsekattua, vaikkei se ostopäätökseen vaikutakaan, ei ainakaan pääasiassa. Ostan ihan yhtä mielelläni sen Hennesin kuin Pradankin paidan, jos kyseinen vaate miellyttää silmääni, istuu hyvin ja sopii budjettiini. Harmi vaan, ettei opiskelijabudjetti Pradaan saakka jousta, mistä syystä kyseistä merkkiä ei ole tullut osteltua. ;) En kuitenkaan arvosta kalliimpia merkkejä yhtään sen korkeammalle kuin halvempiakaan ja ehäni se hinta tosiaan laatua aina takaa.

Ja tosiaan erilaiset logot vaatteissa ovat mun silmin lähes poikkeuksetta rumia, edustivat nuo logot sitten minkä tason firmaa tahansa. x) On siis aivan turha tulla tekemään muhun vaikutusta jollain LV:n laukulla tai Lacosten krokotennareilla. En tykkää semmosista ollenkaan. :p
Viestejä: 4 | Luettu: 2,744
 

PalveluinfoSivukarttaPalauteMediatiedot